Synergistic Cytotoxicity of Pyrazoloacridine with Doxorubicin, Etoposide, and Topotecan in Drug-Resistant Tumor Cells
Notice bibliographique
Résumé
Pyrazoloacridine (NSC 366140, PD115934, PZA) is a new class of acridine anticancer agents under investigation in Phase II clinical trials in patients with advanced cancers. Although poor responses in patients to the treatment with PZA alone have been observed, this class of agents remains of interest because of its distinct mechanism of action from other topoisomerase poisons. Therefore, the combination of PZA with conventional anticancer agents presents an attractive approach to treat drug-resistant human tumors. In the present study, the cytotoxic effects of PZA combined with doxorubicin, topotecan, and etoposide were determined using paired parental and doxorubicin-resistant human colon carcinoma (SW-620 and SW620/AD-300) and breast cancer cell lines (MCF-7 and MCF-7/TH). Cytotoxicity was measured by soft agar clonogenic assays. Dose effect and combination effects were analyzed by the method of Chou and Talalay. The combination of PZA with doxorubicin, topotecan, and etoposide in fixed ratios demonstrated synergistic cytotoxicity on both SW-620 and SW620/AD-300 cell lines. The combination of PZA with doxorubicin also exhibited synergistic cytotoxicity against both MCF-7 and MCF-7/TH cell lines. The mechanism of synergism appeared independent of topoisomerase I and II inhibition, and interference with protein-DNA complexes. Strategies to define optimal drug combinations are proving to be of significant value when considering potential clinical applications of new and established agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».