Real-Time Interrogation of a Linearly Chirped Fiber Bragg Grating Sensor Based on Chirped Pulse Compression With Improved Resolution and Signal-to-Noise Ratio
Notice bibliographique
Résumé
A novel approach to interrogating in real time a linearly chirped fiber Bragg grating (LCFBG) sensor based on spectral-shaping and wavelength-to-time (SS-WTT) mapping with improved interrogation resolution and signal-to-noise (SNR) ratio is proposed and experimentally demonstrated. The proposed system consists of a mode-locked laser source, an optical interferometer incorporating an LCFBG, and a dispersive element. The optical interferometer has a spectral response with an increasing free spectral range (FSR). The incorporation of the LCFBG in the interferometer would encode the sensing information in the spectral response as a change in the FSR. After SS-WTT mapping, a linearly chirped microwave waveform is obtained. The correlation of the linearly chirped microwave waveform with a chirped reference waveform would provide a sharp correlation peak with its position indicating the wavelength shift of the LCFBG. A theoretical analysis is carried out, which is validated by a numerical simulation and an experiment. The experimental results show that the proposed system can provide an interrogation resolution as high as 0.25 με at a speed of 48.6 MHz.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».