Changing surface–atmosphere energy exchange and refreezing capacity of the lower accumulation area, West Greenland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We present 5 years (2009–2013) of automatic weather station measurements from the lower accumulation area (1840 m a.s.l. – above sea level) of the Greenland ice sheet in the Kangerlussuaq region. Here, the summers of 2010 and 2012 were both exceptionally warm, but only 2012 resulted in a strongly negative surface mass budget (SMB) and surface meltwater run-off. The observed run-off was due to a large ice fraction in the upper 10 m of firn that prevented meltwater from percolating to available pore volume below. Analysis reveals an anomalously low 2012 summer-averaged albedo of 0.71 (typically ~ 0.78), as meltwater was present at the ice sheet surface. Consequently, during the 2012 melt season, the ice sheet surface absorbed 28 % (213 MJ m−2) more solar radiation than the average of all other years. A surface energy balance model is used to evaluate the seasonal and interannual variability of all surface energy fluxes. The model reproduces the observed melt rates as well as the SMB for each season. A sensitivity analysis reveals that 71 % of the additional solar radiation in 2012 was used for melt, corresponding to 36 % (0.64 m) of the 2012 surface lowering. The remaining 64 % (1.14 m) of surface lowering resulted from high atmospheric temperatures, up to a +2.6 °C daily average, indicating that 2012 would have been a negative SMB year at this site even without the melt–albedo feedback. Longer time series of SMB, regional temperature, and remotely sensed albedo (MODIS) show that 2012 was the first strongly negative SMB year, with the lowest albedo, at this elevation on record. The warm conditions of recent years have resulted in enhanced melt and reduction of the refreezing capacity in the lower accumulation area. If high temperatures continue, the current lower accumulation area will turn into a region with superimposed ice in coming years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».