Comparative Study on Methylene Methyl Disulfonate (MMDS) and 1,3-Propane Sultone (PS) as Electrolyte Additives for Li-Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
The effectiveness of two electrolyte additives, 1,3-propane sultone (PS) and methylene methanedisulfonate (MMDS) either singly or in combination with vinylene carbonate (VC) has been studied. Li(Ni1/3Mn1/3Co1/3)O2 (NMC)/Graphite pouch cells containing these additives were studied using ultra high precision coulometry, automated storage experiments and electrochemical impedance spectroscopy. The two additives have the same SO3 functional group but it seems PS is more widely used by battery manufacturers. When used alone, both additives decrease the charge transfer impedance during cycling while MMDS shows better coulombic efficiency and lower charge end point capacity slippage rate than PS. Compared with 2% VC, MMDS in combination with 2% VC significantly improves the coulombic efficiency and the charge slippage rate, reduces the charge transfer impedance during cycling and decreases the voltage drop during storage while the addition of PS to VC-containing electrolyte does not show this added benefit. Compared to PS, MMDS seems to be a more beneficial additive for improving cell performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».