Nonsteroidal Antiinflammatory Drugs During Third Trimester and the Risk of Premature Closure of the Ductus Arteriosus: A Meta-Analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nonsteroidal antiinflammatory drugs (NSAIDs) are increasingly being used during pregnancy to treat a variety of conditions. An evaluation of the risk of premature closure of the ductus arteriosus is useful in determining the safety of NSAIDs at different stages of pregnancy. OBJECTIVE: To determine whether NSAID use during the third trimester of pregnancy is associated with an increased risk of premature constriction of the ductus arteriosus. METHODS: A systematic review was conducted of MEDLINE (1966-2004), Embase (1980-2004), and the Cochrane Database of Systematic Reviews (1991-2004). Summary estimates of the odds ratios, comparing ductal outcomes in exposed and unexposed fetuses, and their 95% confidence intervals were calculated assuming a random effects model. RESULTS: Based on 217 patients exposed to indomethacin and 221 to placebo, the risk of ductal closure was 15-fold higher in the group of women exposed to NSAIDs compared with those receiving either placebo or other NSAIDs (8 studies; OR = 15.04, 95% CI 3.29 to 68.68). There was no significant increased risk of ductal closure in the infants of women treated with indomethacin compared with those receiving other drugs (4 studies; OR = 2.12, 95% CI 0.48 to 9.25). Similar results were found when calculating rate differences. CONCLUSIONS: Short-term use of NSAIDs in late pregnancy is associated with a significant increase in the risk of premature ductal closure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle