MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158900415 · doi:10.1093/nar/gkh508

Selective inhibition of the DNA-dependent protein kinase (DNA-PK) by the radiosensitizing agent caffeine

2004· article· en· W2158900415 sur OpenAlexaff
Wesley D. Block

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésBiologyAutophosphorylationProtein kinase ADNA-PKcsBiochemistryDNA replicationMolecular biologyDNA damageDNA repairCaffeineCamptothecinDNAPhosphorylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Caffeine inhibits cell cycle checkpoints, sensitizes cells to ionizing radiation-induced cell killing and inhibits the protein kinase activity of two cell cycle checkpoint regulators, Ataxia-Telangiectasia mutated (ATM) and ATM- and Rad3-related (ATR). In contrast, caffeine has been reported to have little effect on the protein kinase activity of the DNA-dependent protein kinase (DNA-PK), which is essential for the repair of DNA double-strand breaks. Previously, we reported that DNA-PK phosphorylates Thr21 of the 32 kDa subunit of replication protein A (RPA32) in response to camptothecin. In this report we demonstrate that the camptothecin-induced phosphorylation of RPA32 on Thr21 is inhibited by 2 mM caffeine. In addition, we show that caffeine inhibits immunoprecipitated and purified DNA-PK, as well as DNA-PK in cell extracts, with an IC50 of 0.2-0.6 mM. Caffeine inhibited DNA-PK activity through a mixed non-competitive mechanism with respect to ATP. In contrast, 10-fold higher concentrations of caffeine were required to inhibit DNA-PK autophosphorylation in vitro and caffeine failed to inhibit DNA-PKcs dependent double-strand break repair in vivo. These data suggest that while DNA-PK does not appear to be the target of caffeine-induced radiosensitization, caffeine cannot be used to differentiate between ATM, ATR and DNA- PK-dependent substrate phosphorylation in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207