The potential for invertebratevertebrate intraguild predation: the predatory relationship between wolf spiders (<i>Gladicosa pulchra</i>) and ground skinks (<i>Scincella lateralis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Intraguild predation is described as predation among organisms that exploit similar resources. As wolf spiders (Araneae, Lycosidae) are generalist predators that share habitat and food resources with the ground skink Scincella lateralis, we conducted a series of laboratory experiments to determine if wolf spiders are capable of preying upon ground skinks. Wolf spiders (Gladicosa pulchra) successfully preyed on skinks during 3 of 20 encounters, but did not overtly respond to chemical stimuli from the skinks. Skinks employed antipredatory behaviors (i.e., immobility) when exposed to visual and chemical stimuli from spiders, providing evidence that they recognize spiders as predators prior to an encounter. In an additional experiment, the hypothesis that increased skink movement would lead to an increase in spider attacks was tested. Skinks exhibited high levels of movement in this experiment, with spider predation occurring during 4 of 10 encounters. The presence of structural refugia played a significant role in this predatorprey interaction by increasing the amount of time required for a spider to prey upon a skink. Our results indicate that G. pulchra can prey upon S. lateralis, and that skinks may recognize cues deposited on the substrate by spiders. These data indicate that these two species may interact in an ecologically meaningful manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».