MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158908778 · doi:10.1063/1.2918333

Plasma-sheath instability in Hall thrusters due to periodic modulation of the energy of secondary electrons in cyclotron motion

2008· article· en· W2158908778 sur OpenAlexafffund
Dmytro Sydorenko, A. I. Smolyakov, Igor Kaganovich, Yevgeny Raitses

Notice bibliographique

RevuePhysics of Plasmas · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesFusion Energy SciencesOffice of ScienceAir Force Office of Scientific ResearchWestern Canada Research Grid
Mots-clésPhysicsAtomic physicsPlasmaInstabilityElectronCyclotronPlasma channelSecondary emissionDebye sheathTwo-stream instabilityBeam (structure)MechanicsOpticsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Particle-in-cell simulation of Hall thruster plasmas reveals a plasma-sheath instability manifesting itself as a rearrangement of the plasma sheath near the thruster channel walls accompanied by a sudden change of many discharge parameters. The instability develops when the sheath current as a function of the sheath voltage is in the negative conductivity regime. The major part of the sheath current is produced by beams of secondary electrons counter-streaming between the walls. The negative conductivity is the result of nonlinear dependence of beam-induced secondary electron emission on the plasma potential. The intensity of such emission is defined by the beam energy. The energy of the beam in crossed axial electric and radial magnetic fields is a quasiperiodical function of the phase of cyclotron rotation, which depends on the radial profile of the potential and the thruster channel width. There is a discrete set of stability intervals determined by the final phase of the cyclotron rotation of secondary electrons. As a result, a small variation of the thruster channel width may result in abrupt changes of plasma parameters if the plasma state jumps from one stability interval to another.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of PlasmasMême sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207