MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158915520 · doi:10.1242/jeb.113118

The role of acid-sensing ion channels (ASICs) in epithelial Na+ uptake in adult zebrafish (<i>Danio rerio</i>).

2015· article· en· W2158915520 sur OpenAlexafffund
Agnieszka K. Dymowska, David Boyle, Aaron G. Schultz, Greg G. Goss

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDirectorate for Biological SciencesUniversity of Ottawa
Mots-clésDanioZebrafishAcid-sensing ion channelCell biologyChemistryIon channelBiophysicsBiologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acid-sensing ion channels (ASICs) are epithelial Na(+) channels gated by external H(+). Recently, it has been demonstrated that ASICs play a role in Na(+) uptake in freshwater rainbow trout. Here, we investigate the potential involvement of ASICs in Na(+) transport in another freshwater fish species, the zebrafish (Danio rerio). Using molecular and histological techniques we found that asic genes and the ASIC4.2 protein are expressed in the gill of adult zebrafish. Immunohistochemistry revealed that mitochondrion-rich cells positive for ASIC4.2 do not co-localize with Na(+)/K(+)-ATPase-rich cells, but co-localize with cells expressing vacuolar-type H(+)-ATPase. Furthermore, pharmacological inhibitors of ASIC and Na(+)/H(+)-exchanger significantly reduced uptake of Na(+) in adult zebrafish exposed to low-Na(+) media, but did not cause the same response in individuals exposed to ultra-low-Na(+) water. Our results suggest that in adult zebrafish ASICs play a role in branchial Na(+) uptake in media with low Na(+) concentrations and that mechanisms used for Na(+) uptake by zebrafish may depend on the Na(+) concentration in the acclimation medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207