Effect of modification of the electrophilic center on the α effect
Notice bibliographique
Résumé
We report on a nucleophilic study of esters R-C(=X)-Y-Ar in which the electrophilic center has been modified by replacing O by S in the leaving group or carbonyl center: 4-nitrophenyl acetate (1), S-4-nitrophenyl thioacetate (2), 4-nitrophenyl benzoate (3), and O-4-nitrophenyl thionobenzoate (4). The studies include O and S nucleophiles as well as α nucleophiles in H 2 O at 25.0 ± 0.1 °C. The sulfur nucleophile (4-chlorothiophenoxide, 4-ClPhS ) exhibits significant enhanced reactivity for the reactions with thiol and thione esters 2 and 4 compared with their oxygen analogues 1 and 3. On the contrary, the common nucleophile OH is much less reactive towards 2 and 4 compared with 1 and 3. The effect of changing both the electrophilic center and the nucleofugic center on the reactivity of the other oxygen nucleophiles is not so significant: 4-chlorophenoxide (4-ClPhO ) is four to six times more reactive in the reactions with thiol and thione esters 2 and 4 compared with their oxygen analogues 1 and 3. The α effects exhibited by butan-2,3-dione monoximate (Ox ) and HOO are strongly dependent on the nature of the electrophilic center of the substrates, indicating that the difference in the ground-state solvation energy cannot be fully responsible for the α effect. Our results clearly emphasize the strong dependence of the α effect on the substrate structure, notably, the nature of the electrophilic center. The impact of change in the nucleofuge (1→2) and the electrophilic center (3→4) on reactivity indicates that α nucleophiles will need to be “purpose built” for decontamination and nucleophilic degradation of specific biocides.Key words: α effect, nucleophilicity, nucleofuge effect, electrophilicity, polarizability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».