MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158938551 · doi:10.1139/v05-157

Effect of modification of the electrophilic center on the α effect

2005· article· en· W2158938551 sur OpenAlexvenueno aff
Ik‐Hwan Um, Jiyoun Lee, Sun-Young Bae, Erwin Buncel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reaction Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryNucleophileElectrophileReactivity (psychology)Medicinal chemistrySolvationCenter (category theory)ThiolStereochemistryOrganic chemistryMoleculeCrystallographyCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on a nucleophilic study of esters R-C(=X)-Y-Ar in which the electrophilic center has been modified by replacing O by S in the leaving group or carbonyl center: 4-nitrophenyl acetate (1), S-4-nitrophenyl thioacetate (2), 4-nitrophenyl benzoate (3), and O-4-nitrophenyl thionobenzoate (4). The studies include O– and S– nucleophiles as well as α nucleophiles in H2O at 25.0 ± 0.1 °C. The sulfur nucleophile (4-chlorothiophenoxide, 4-ClPhS–) exhibits significant enhanced reactivity for the reactions with thiol and thione esters 2 and 4 compared with their oxygen analogues 1 and 3. On the contrary, the common nucleophile OH– is much less reactive towards 2 and 4 compared with 1 and 3. The effect of changing both the electrophilic center and the nucleofugic center on the reactivity of the other oxygen nucleophiles is not so significant: 4-chlorophenoxide (4-ClPhO–) is four to six times more reactive in the reactions with thiol and thione esters 2 and 4 compared with their oxygen analogues 1 and 3. The α effects exhibited by butan-2,3-dione monoximate (Ox–) and HOO– are strongly dependent on the nature of the electrophilic center of the substrates, indicating that the difference in the ground-state solvation energy cannot be fully responsible for the α effect. Our results clearly emphasize the strong dependence of the α effect on the substrate structure, notably, the nature of the electrophilic center. The impact of change in the nucleofuge (1→2) and the electrophilic center (3→4) on reactivity indicates that α nucleophiles will need to be “purpose built” for decontamination and nucleophilic degradation of specific biocides.Key words: α effect, nucleophilicity, nucleofuge effect, electrophilicity, polarizability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetChemical Reaction MechanismsTravaux en français237 207