Frontal-striatal circuit functions: Context, sequence, and consequence
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The exact role of the basal ganglia in both the motor and non-motor domains has proven elusive since it is virtually impossible to refer to its function in isolation of cortical, and especially frontal cortical circuits. The result is that we often speak of frontal-striatal circuits and functions but this still leaves us in the dark when trying to specify basal ganglia information processing. A critical review of the data from both basic science and clinical studies suggests that we should break down processing along a temporal continuum, including the domains of context, sequential information processing, and feedback or reinforcement (i.e., the consequences of action). This analysis would cut across other theoretical constructs, such as attention, central executive, memory, and learning functions, traditionally employed in the neuropsychological literature. Under specified behavioral constraint, the basal ganglia can then be seen to be involved in fundamental aspects of attentional control (often covert), in the guidance of the early stages of learning (especially reinforcement-based, but also encoding strategies in explicit paradigms), and in the associative binding of reward to cue salience and response sequences via dopaminergic mechanisms. Parkinson's disease is considered to offer only a limited view of basal ganglia function due to partial striatal depletion of dopamine and the potential involvement of other structures and transmitters in its pathology. It is hoped that the present formulation will suggest new heuristic research strategies for basal ganglia research, permitting a closer link to be established between neurophysiological, functional imaging and neuropsychological paradigms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle