Observations of the Crab Nebula and Pulsar with STACEE
Notice bibliographique
Résumé
J. Kildea, J. Ball, D.A. Bramel, J. Carson, C.E. Covault, D.D. Driscoll P. Fortin, D.M. Gingrich , D.S. Hanna, A. Jarvis, T. Lindner, R. Mukherjee, C. Mueller, R.A. Ong, K. Ragan, R.A. Scalzo, D. A. Williams, J. Zweerink (a) Department of Physics, McGill University, Montreal, QC H3A 2T8, Canada (b) Department of Physics and Astronomy, University of California at Los Angeles, Los Angeles, CA, USA, 90095 (c) Dept. of Physics & Astronomy, Barnard College, Columbia University, New York, NY, 10027 (d) Department of Physics, Case Western Reserve University, Cleveland, OH, USA, 44106 (e) Centre for Subatomic Research, University of Alberta, Edmonton, AB T6G 2N5, Canada (f) TRIUMF, Vancouver, BC V6T 2A3, Canada (g) Lawrence Berkeley National Laboratory, Berkeley, CA, USA, 94720 (h) Santa Cruz Institute for Particle Physics, University of California at Santa Cruz, Santa Cruz, CA, USA, 95064
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».