Enhancing antibiotic activity: a strategy to control Acinetobacter infections
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The emergence of antibiotic resistance has seriously diminished antibiotic efficacy and an increasing number of infections are becoming difficult to treat. One approach to the restoration of antibiotic activity is to administer them in conjunction with non-antibiotic compounds that depress resistance mechanisms. We describe the activity of ellagic and tannic acids as adjuvants that enhance the activity of aminocoumarin antibiotics against multidrug-resistant (MDR) Acinetobacter baumannii. METHODS: Adjuvant activity of plant phenolics was tested using growth inhibition assays in combination with subinhibitory concentrations of novobiocin. The antibacterial susceptibilities of susceptible and MDR A. baumannii to a variety of antibiotics were determined in the absence and presence of ellagic and tannic acids. The effect of the adjuvants on bacterial outer membrane function was examined by using the fluorescence dye 1-N-phenylnaphthylamine (NPN). The efflux pump inhibition was measured by the intracellular accumulation of ethidium bromide (EtBr) and pyronin Y. RESULTS: At 40 microM, ellagic and tannic acids enhanced the activity of novobiocin, coumermycin, chlorobiocin, rifampicin and fusidic acid against A. baumannii. There were no increases in the uptake of NPN or in the accumulation of EtBr after strains were treated with these adjuvants; however, the intracellular accumulation of pyronin Y by the treated cells was significantly increased, suggesting that ellagic and tannic acids act as efflux pump inhibitors. CONCLUSIONS: Susceptibility of MDR A. baumannii to a variety of antibiotics was enhanced in the presence of ellagic and tannic acids. The use of such plant compounds might provide effective treatments for resistant Gram-negative bacterial infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».