MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159025552 · doi:10.6000/1929-5995.2012.01.01.6

Surface Functionalization of TiO2 with Plant Extracts and their Combined Antimicrobial Activities Against E. faecalis and E. Coli

2012· article· en· W2159025552 sur OpenAlexvenueno aff
Archana Maurya, Pratima Chauhan, Amita Mishra, Abhay K. Pandey

Notice bibliographique

RevueJournal of Research Updates in Polymer Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticles: synthesis and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnterococcus faecalisAntimicrobialAntibacterial activityNanocompositeMaterials scienceNuclear chemistryComposite numberTinospora cordifoliaEscherichia coliTraditional medicineChemistryBacteriaOrganic chemistryBotanyBiologyNanotechnologyBiochemistryComposite materialMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to enhance the antibacterial activity of TiO2 by pure plant extracts of Bauhinia variegata and Tinospora. cordifolia by making a composite of plant extract and TiO2. Plant extracts, TiO2 and plant extracts/TiO2 composites were investigated against two bacterial strain Enterococcus faecalis and Escherichia coli. X-ray diffraction investigations have confirmed the presence of TiO2 nanoparticles in the plant extract/TiO2 nanocomposites. UV-visible investigations have shown an enhanced photocatalytic activity of plant extract/TiO2 nanocomposites compared to that of pure TiO2 and pure plant extract. Plant extract/TiO2 nanocomposites have shown various level of antibacterial activity on different test microorganisms. The highest antibacterial potentiality expressed in terms of zone of inhibition (ZOI) in mm was exhibited by the aqueous extract of Bauhinia variegata /TiO2 (45 mm against Enterococcus faecalis and 30 mm against Escherichia coli) and benzene extract of Tinospora cordifolia /TiO2 (26 mm) nanocomposites. This is the first study on these types of bio-nano composite materials and it serves as basis for further research on these types of composite materials as a potent antibacterial agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Research Updates in Polymer ScienceMême sujetNanoparticles: synthesis and applicationsTravaux en français237 207