Origin and evolution of Andigena potatoes revealed by chloroplast and nuclear DNA markers
Notice bibliographique
Résumé
Andigena potatoes (Solanum tuberosum L. subsp. andigena Hawkes) (2n = 4x = 48) are important, native-farmer-selected cultivars in the Andes, which form a primary gene pool for improving a worldwide grown potato (S. tuberosum subsp. tuberosum). To elucidate the origin of Andigena, 196 Andigena accessions were compared with 301 accessions of 33 closely related cultivated and wild species using several types of chloroplast DNA (ctDNA) markers and nuclear DNA (nDNA) restriction fragment length polymorphism (RFLP) markers. Fourteen ctDNA types (haplotypes) and 115 RFLP bands were detected in Andigena, of which the main haplotypes and frequent RFLP bands were mostly shared with a cultivated diploid species, S. stenotomum Juz. et Buk. Principal component analysis of nDNA polymorphisms revealed a progressive and continuous variation from Peruvian wild species with C-type ctDNA to a group of wild species having S-type ctDNA in its variation range (S. bukasovii, S. canasense, S. candolleanum, and S. multidissectum), to cultivated diploid potatoes (S. phureja and S. stenotomum), and to cultivated tetraploid potatoes (Andigena and Chilean S. tuberosum subsp. tuberosum). These results suggest that the initial Andigena population arose with multiple origins exclusively from S. stenotomum. The overall evolutionary process toward the present-day Andigena was discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».