MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159031154 · doi:10.4049/jimmunol.177.9.6504

Immunization with an Apoptotic Cell-Binding Protein Recapitulates the Nephritis and Sequential Autoantibody Emergence of Systemic Lupus Erythematosus

2006· article· en· W2159031154 sur OpenAlexafffund
Jerrold S. Levine, Rebecca Subang, Samih H. Nasr, Sylvie Fournier, Ginette Lajoie, Joan Wither, Joyce Rauch

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePhagocytosis and Immune Regulation
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMount Sinai HospitalMcGill UniversityJewish General HospitalWilliam Osler Health SystemMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésImmunogenImmunologyAutoantibodyEpitopeLupus nephritisAutoimmunityImmune systemImmunizationNephritisMedicineBiologyAntibodyDiseaseMonoclonal antibodyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The initial events predisposing to loss of tolerance in patients with systemic lupus erythematosus (SLE) are largely unknown, as are the events that precipitate the transition from preclinical to overt disease. We hypothesized that induction of murine SLE would require tipping the balance between tolerance and immunity in two ways: 1) an immunogen that could take advantage of apoptotic cells as a scaffold for epitope spread, and 2) an immune activator that would generate a strong and persistent T cell response to the inciting immunogen. We show that immunization of C57BL/6 and BALB/c mice with human beta(2)-glycoprotein I, an apoptotic cell-binding protein, in the presence of LPS induces a long-lived, potent response to beta(2)-glycoprotein I that results in epitope spread to multiple SLE autoantigens. SLE-specific autoantibodies emerged in a sequential manner that recapitulated the order seen in human SLE. Moreover, immunized mice developed overt glomerulonephritis closely resembling human lupus nephritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetPhagocytosis and Immune RegulationTravaux en français237 207