Comparison of the Contributions of Heat-Labile Enterotoxin and Heat-Stable Enterotoxin b to the Virulence of Enterotoxigenic<i>Escherichia coli</i>in F4ac Receptor-Positive Young Pigs
Notice bibliographique
Résumé
In swine, the most common and severe enterotoxigenic Escherichia coli (ETEC) infections are caused by strains that express K88 (F4)(+) fimbriae, heat-labile enterotoxin (LT), heat-stable enterotoxin b (STb), and enteroaggregative E. coli heat-stable toxin 1. Previous studies based on a design that involved enterotoxin genes cloned into a nontoxigenic fimbriated strain have suggested that LT but not STb plays an important role in dehydrating diarrheal disease in piglets <1 week old and also enhances bacterial colonization of the intestine. In the present study, we compared these two toxins in terms of importance for piglets >1 week old with a study design that involved construction of isogenic single- and double-deletion mutants and inoculation of 9-day-old F4ac receptor-positive gnotobiotic piglets. Based on the postinoculation percent weight change per h and serum bicarbonate concentrations, the virulence of the STb(-) mutant (Delta estB) did not significantly differ from that of the parent. However, deletion of the LT genes (Delta eltAB) in the STb(-) mutant resulted in a complete abrogation of weight loss, dehydration, and metabolic acidosis in inoculated pigs, and LT complementation restored the virulence of this strain. These results support the hypothesis that LT is a more significant contributor than STb to the virulence of F4(+) ETEC infections in young F4ac receptor-positive pigs less than 2 weeks old. However, in contrast to previous studies with gnotobiotic piglets, there was no evidence that the expression of LT enhanced the ability of the F4(+) ETEC strain to colonize the small intestine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».