Risk Factors for Hepatitis C Virus Transmission in Colonial Cameroon
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In southern Cameroon, where SIV(cpz), the source of human immunodeficiency virus 1 (HIV-1) group M, is prevalent among wild chimpanzees, approximately 50% of some human birth cohorts have been infected with hepatitis C virus (HCV) through unclear mechanisms. METHODS: To evaluate indirectly the hypothesis that medical interventions contributed to the early emergence of HIV-1, we conducted a cross-sectional study of 451 inhabitants of Ebolowa in southern Cameroon aged 60 years, using HCV as a marker of parenteral transmission of blood-borne viruses. We administered a questionnaire and tested serum for antibodies against HCV. Viral gene sequences were obtained from HCV-positive sera. Molecular clock analyses provided an independent source of information on epidemic history. RESULTS: A total of 252 participants (56%) were HCV seropositive. HCV sequences were amplified and genotyped from 171 individuals. Independent risk factors for HCV seropositivity were older age, having received intravenous treatment against malaria, and having attended an ethnic school (women only), whereas having been circumcised by a traditional practitioner (men only) tended to be associated with HCV. In addition, transfusions were associated with HCV genotype 1 transmission. Molecular clock analyses of HCV genotypes 1, 2, and 4 revealed that each independently underwent exponential growth during the first half of the 20th century. CONCLUSIONS: Medical interventions (intravenous antimalarial drugs, transfusions) and to a lesser extent traditional practices (circumcision) were associated with the massive transmission of HCV among this population decades ago. This finding supports the hypothesis that medical interventions contributed to the transmission of blood-borne viruses, perhaps including SIV(cpz) and HIV-1, in the same region during the early 20th century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».