Rheumatic Disease and Carotid Intima-Media Thickness
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To perform a systematic review and meta-analysis to examine whether rheumatic disease is associated with an increased carotid intima-media thickness (CIMT; increasingly used as a surrogate marker for atherosclerosis) when compared with healthy control subjects. METHODS AND RESULTS: A prespecified search strategy was used to identify relevant studies in the MEDLINE and EMBASE databases (January 1, 1986 to December 31, 2008). Methodological quality was assessed using the Newcastle-Ottawa score for observational studies. A total of 68 controlled comparisons from 60 different studies were reviewed: 25 (37%) on rheumatoid arthritis, 24 (35%) on systemic lupus erythematosus, 6 (9%) on systemic sclerosis, and 13 (19%) on other rheumatic diseases. Random-effects meta-regression analysis was performed. The estimated summary effect size between control and study subject CIMT measurement comparisons, with preexisting cardiovascular disease excluded, was 0.64 (95% CI, 0.46 to 0.82). This represented an overall absolute mean difference of 0.06 mm (95% CI, 0.05 to 0.06 mm). Preexisting cardiovascular disease, rheumatic disease type, and disease duration contributed to heterogeneity. CONCLUSION: Accelerated atherosclerosis is a common complication of autoimmune rheumatic diseases, with early changes seen even in pediatric patients. CIMT was significantly increased in rheumatic disease populations. Future studies need to use a standardized protocol to ensure clinically meaningful results when measuring CIMT as a surrogate for premature atherosclerosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».