MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159064263 · doi:10.1088/1367-2630/16/9/093038

Coherent spin–rotational dynamics of oxygen superrotors

2014· article· en· W2159064263 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésQuantum decoherenceRotational temperatureDephasingRotational transitionCoherence (philosophical gambling strategy)PopulationQuantum beatsAngular momentumRotational dynamicsOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use state-and time-resolved coherent Raman spectroscopy to study the rotational dynamics of oxygen molecules in ultra-high rotational states. While it is possible to reach rotational quantum numbers up to N 50 by increasing the gas temperature to 1500 K, low population levels and gas densities result in correspondingly weak optical response. By spinning O 2 molecules with an optical centrifuge, we efficiently excite extreme rotational states with N 109 in high-density room temperature ensembles. Fast molecular rotation results in the enhanced robustness of the created rotational wave packets against collisions, enabling us to observe the effects of weak spin-rotation coupling in the coherent rotational dynamics of oxygen. The decay rate of spin-rotational coherence due to collisions is measured as a function of the molecular angular momentum and its dependence on the collisional adiabaticity parameter is discussed. We find that at high values of N, the rotational decoherence of oxygen is much faster than that of the previously studied non-magnetic nitrogen molecules, pointing at the effects of spin relaxation in paramagnetic gases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207