Synthesis and Characterization of Novel Soluble Aromatic Polyesters with Pendant Cyano Groups
Notice bibliographique
Résumé
2, 6-Bis (4-carboxyphenoxy) benzonitrile was first synthesized by condensation of 2, 6-difluorobenzonitrile with p-Hydroxybenzoic acid in the presence of KOH and DMSO. And then the reaction of 2, 6-bis (4-carboxyphenoxy) benzonitrile with sulfur oxychloride yieded 2, 6-bis (4-chloroformylphenoxy) benzonitrile (BClPOBN). A series of novel soluble aromatic polyesters with pendant cyano groups were prepared by polycondensation of different aromatic diphenols and 2,6-bis (4-chloroformylphenoxy) benzonitrile (BClPOBN) using 1,2-dichoroethane (DCE) as solvent and pyridine as the absorbent of HCl. The resulting polymers were characterized by different physico-chemical techniques, such as FT-IR, Thermogravimetric analysis (TGA), Wide angle X-ray diffraction (WAXD), and so on. All the polymers had the proposed structure and were amorphous. Thermogravimetric studies showed that the thermal decomposition temperatures (Tds) at 5% weight loss of polymers were 391~406 ? in N2 atmosphere, indicating they had good thermal stabilities. The prepared polyesters exhibited good solubility in some common solvents, such as CHCl3, ethylene dichloride (DCE), CH2Cl2, tetrahydrofuran (THF) as well as aprotic polar organic solvents such as N-methyl pyrrolidone (NMP), N, N-dimethylacetamide (DMAC) and N, N-dimethylformamide (DMF), and so on.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».