MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159111908 · doi:10.2172/887253

Temporal analysis of social networks using three-way DEDICOM.

2006· report· en· W2159111908 sur OpenAlexaff
Brett W. Bader, Richard A. Harshman, Tamara G. Kolda

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueTensor decomposition and applications
Établissements canadiensUniversity Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAdjacency listAdjacency matrixConstruct (python library)UniquenessLatent semantic analysisTheoretical computer scienceGraphRepresentation (politics)Extension (predicate logic)Tensor (intrinsic definition)Data miningAlgorithmInformation retrievalMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DEDICOM is an algebraic model for analyzing intrinsically asymmetric relationships, such as the balance of trade among nations or the flow of information among organizations or individuals. It provides information on latent components in the data that can be regarded as ''properties'' or ''aspects'' of the objects, and it finds a few patterns that can be combined to describe many relationships among these components. When we apply this technique to adjacency matrices arising from directed graphs, we obtain a smaller graph that gives an idealized description of its patterns. Three-way DEDICOM is a higher-order extension of the model that has certain uniqueness properties. It allows for a third mode of the data, such as time, and permits the analysis of semantic graphs. We present an improved algorithm for computing three-way DEDICOM on sparse data and demonstrate it by applying it to the adjacency tensor of a semantic graph with time-labeled edges. Our application uses the Enron email corpus, from which we construct a semantic graph corresponding to email exchanges among Enron personnel over a series of 44 months. Meaningful patterns are recovered in which the representation of asymmetries adds insight into the social networks at Enron.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTensor decomposition and applicationsTravaux en français237 207