MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159147943 · doi:10.1111/j.1365-294x.2006.03005.x

An unexpected recent ancestor of unisexual <i>Ambystoma</i>

2006· article· en· W2159147943 sur OpenAlexafffund
A. V. Robertson, C. Ramsden, John Niedzwiecki, Jinzhong Fu, James P. Bogart

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyLineage (genetic)Mitochondrial DNAPhylogenetic treeEvolutionary biologyAncestorMost recent common ancestorPhylogeneticsNuclear DNANuclear geneZoologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous research has shown that members of the unisexual hybrid complex of the genus Ambystoma possess a mitochondrial genome that is unrelated to their nuclear parental species, but the origin of this mitochondrion has remained unclear. We used a 744-bp fragment of the mitochondrial gene cytochrome b within a comparative phylogenetic framework to infer the maternal ancestor of this unisexual lineage. By examining a broader range of species than has previously been compared, we were able to uncover a recent maternal ancestor to this complex. Unexpectedly, Ambystoma barbouri, a species whose nuclear DNA has not been identified in the unisexuals, was found to be the recent maternal ancestor of the individuals examined through the discovery of a shared mtDNA haplotype between the unisexuals and A. barbouri. Based on a combination of sequence data and glacial patterning, we estimate that the unisexual lineage probably originated less than 25 000 years ago. In addition, all unisexuals examined showed extremely similar mtDNA sequences and the resultant phylogeny was consistent with a single origin for this lineage. These results confirm previous suggestions that the unisexual Ambystoma complex was formed from a hybridization event in which the nuclear DNA of the original maternal species was subsequently lost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207