Thermal sensitivity of mitochondrial functions in permeabilized muscle fibers from two populations of Drosophila simulans with divergent mitotypes
Notice bibliographique
Résumé
In ectotherms, the external temperature is experienced by the mitochondria, and the mitochondrial respiration of different genotypes is likely to change as a result. Using high-resolution respirometry with permeabilized fibers (an in situ approach), we tried to identify differences in mitochondrial performance and thermal sensitivity of two Drosophila simulans populations with two different mitochondrial types (siII and siIII) and geographical distributions. Maximal state 3 respiration rates obtained with electrons converging at the Q junction of the electron transport system (ETS) differed between the mitotypes at 24°C. Catalytic capacities were higher in flies harboring siII than in those harboring siIII mitochondrial DNA (2,129 vs. 1,390 pmol O(2)·s(-1)·mg protein(-1)). The cytochrome c oxidase activity was also higher in siII than siIII flies (3,712 vs. 2,688 pmol O(2)·s(-1)·mg protein(-1)). The higher catalytic capacity detected in the siII mitotype could provide an advantage in terms of intensity of aerobic activity, endurance, or both, if the intensity of exercise that can be aerobically performed is partly dictated by the aerobic capacity of the tissue. Moreover, thermal sensitivity results showed that even if temperature affects the catalytic capacity of the different enzymes of the ETS, both mitotypes revealed high tolerance to temperature variation. Previous in vitro study failed to detect any consistent functional mitochondrial differences between the same mitotypes. We conclude that the in situ approach is more sensitive and that the ETS is a robust system in terms of functional and regulatory properties across a wide range of temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».