Kv1.5 Is an Important Component of Repolarizing K <sup>+</sup> Current in Canine Atrial Myocytes
Notice bibliographique
Résumé
Although the canine atrium has proven useful in several experimental models of atrial fibrillation and for studying the effects of rapid atrial pacing on atrial electrical remodeling, it may not fully represent the human condition because of reported differences in functional ionic currents and ion channel subunit expression. In this study, we reassessed the molecular components underlying one current, the ultrarapid delayed rectifier current in canine atrium [IKur(d)], by evaluating the mRNA, protein, immunofluorescence, and currents of the candidate channels. Using reverse transcriptase-polymerase chain reaction, we found that Kv1.5 mRNA was expressed in canine atrium whereas message for Kv3.1 was not detected. Western analysis on cytosolic and membrane fractions of canine tissues, using selective antibodies, showed that Kv3.1 was only detectable in the brain preparations, whereas Kv1.5 was expressed at high levels in both atrial and ventricular membrane fractions. Confocal imaging performed on isolated canine atrial myocytes clearly demonstrated the presence of Kv1.5 immunostaining, whereas that of Kv3.1 was equivocal. Voltage- and current-clamp studies showed that 0.5 mmol/L tetraethylammonium had variable effects on sustained K+ currents, whereas a compound with demonstrated selectivity for hKv1.5 versus Kv3.1, hERG or the sodium channel, fully suppressed canine atrial IKur tail currents and depressed sustained outward K+ current. This agent also increased action potential plateau potentials and action potential duration at 20% and 50% repolarization. These results suggest that in canine atria, as in other species including human, Kv1.5 protein is highly expressed and contributes to IKur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».