Bilateral Sinus Elevation Evaluating Plasma Rich in Growth Factors Technology: A Report of Five Cases
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to evaluate the potential effects of plasma rich in growth factors (PRGF) technology and its autologous formulations in five consecutive patients in which bilateral sinus lift augmentation was carried out. MATERIAL AND METHODS: Five consecutive patients received bilateral sinus floor augmentation. All patients presented a residual bone height of class D (1-3 mm). The effects of PRGF combined with bovine anorganic bone (one side) were compared with the biomaterial alone (contralateral side). The effects of using liquid PRGF to maintain the bone window and autologous fibrin membrane to seal the defect were evaluated. A complete histological and histomorphometrical analysis was performed 5 months after surgery. RESULTS: One patient was excluded from the study as the Schneiderian membrane of the control side was perforated during the surgery. In two patients, the biopsies obtained from the control sides 5 months postsurgery were not acceptable for processing. PRGF technology facilitated the surgical approach of sinus floor elevation. The control area was more inflamed than the area treated with PRGF technology. Patients referred also to an increased sensation of pain in the control area. PRGF-treated samples had more new vital bone than controls. In patient number 1, image processing revealed 21.4% new vital bone in the PRGF area versus 8.4% in the control area, whereas in patient number 2, 28.4% new vital bone was quantified in the PRGF area compared with the 8.2% of the control side. The immunohistochemical processing of the biopsies revealed that the number of blood vessels per square millimeter of connective tissue was 116 vessels in the PRGF sample versus 7 in the control biopsy. CONCLUSIONS: These preliminary results suggest that from a practical point of view, PRGF may present a role in reducing tissue inflammation after surgery, increasing new bone formation and promoting the vascularization of bone tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».