MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159191900 · doi:10.1111/ajad.12277

Co-morbid tobacco use disorder and depression: A re-evaluation of smoking cessation therapy in depressed smokers

2015· review· en· W2159191900 sur OpenAlexaff
Marya Morozova, Rachel A. Rabin, Tony P. George

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal on Addictions · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Brain InstituteCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmoking cessationDepression (economics)MedicinePsychiatryMajor depressive disorderNicotine dependenceNicotineMoodNicotine replacement therapyClinical significanceClinical psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: To provide a critical evaluation of nicotine use disorder co-morbidity in persons with major depressive disorder (MDD) or its subsyndromal presentations. We focus on how a diagnosis of current or past MDD may shape access to smoking cessation therapy, and highlight the unique challenges that this group of smokers has to overcome to receive adequate treatment. METHODS: A literature search was performed using PubMed for studies published between January 1995 and March 2015 using the following keywords and combination of keywords (co-morbidity, co-occurrence, and dual-diagnosis) and (nicotine dependence, cigarette smoking, tobacco dependence, tobacco use disorder) and (depression, major depression, unipolar mood disorders) and (self-medication). A total of 93 articles were identified. Of these, 31 studies were included in the analysis. RESULTS: We found that: a) depressed smokers are motivated to quit; b) smoking cessation does not exacerbate symptoms of depression; c) depression does not have a negative impact on smoking cessation outcomes, and d) the self-medication hypothesis does not account for tobacco dependence and depression co-morbidity. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: Our review of the relevant evidence suggests the importance and clinical significance of undertaking smoking cessation treatment for depressed smokers. SCIENTIFIC SIGNIFICANCE: Our findings support the need for increased attention to developing and implementing smoking cessation treatments for depressed smokers. SCIENTIFIC SIGNIFICANCE: Our findings support the need for increased attention to developing and implementing smoking cessation treatments for depressed smokers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0070,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal on AddictionsMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207