MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159213027 · doi:10.1890/07-1201.1

THE RELATION BETWEEN PRODUCTIVITY AND SPECIES DIVERSITY IN TEMPERATE–ARCTIC MARINE ECOSYSTEMS

2008· article· en· W2159213027 sur OpenAlexaffabout
Jon D. Witman, Mathieu Cusson, Philippe Archambault, Andrew J. Pershing, Nova Mieszkowska

Notice bibliographique

RevueEcology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesDivision of Environmental BiologyNational Science Foundation
Mots-clésSpecies richnessMacrobenthosEcologyProductivityOceanographyEcosystemArcticBenthic zoneEnvironmental scienceGeographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy variables, such as evapotranspiration, temperature, and productivity explain significant variation in the diversity of many groups of terrestrial plants and animals at local to global scales. Although the ocean represents the largest continuous habitat on earth with a vast spectrum of primary productivity and species richness, little is known about how productivity influences species diversity in marine systems. To search for general relationships between productivity and species richness in the ocean, we analyzed data from three different benthic marine ecosystems (epifaunal communities on subtidal rock walls, on navigation buoys in the Gulf of St. Lawrence, and Canadian Arctic macrobenthos) across local to continental spatial scales (<20 to >1000 km) using a standardized proxy for productivity, satellite-derived chlorophyll a. Theoretically, the form of the function between productivity and species richness is either monotonically increasing or decreasing, or curvilinear (hump- or U-shaped). We found three negative linear and three hump-shaped relationships between chlorophyll a and species richness out of 10 independent comparisons. Scale dependence was suggested by more prevalent diversity-productivity relationships at smaller (local, landscape) than larger (regional, continental) spatial scales. Differences in the form of the functions were more closely allied with community type than with scale, as negative linear functions were restricted to sessile epifauna while hump-shaped functions occurred in Arctic macrobenthos (mixed epifauna, infauna). In two of the data sets, (St. Lawrence epifauna and Arctic macrobenthos) significant effects of chlorophyll a co-varied with the effects of salinity, suggesting that environmental stress as well as productivity influences diversity in these marine systems. The co-varying effect of salinity may commonly arise in broad-scale studies of productivity and diversity in marine ecosystems when attempting to sample the largest range of productivity, often encompassing a coastal-oceanic gradient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207