2,2‐Bis[4‐(3,4‐dicarboxyphenoxy) phenyl]propane dianhydride (BPADA)‐based polyimide membranes for pervaporation dehydration of isopropanol: Characterization and comparison with 4,4′‐(hexafluoroisopropylidene) diphthalic anhydride (6FDA)‐based polyimide membranes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polyimides were synthesized from one‐step polycondensation of BPADA and various diamines and were characterized with GPC, FTIR, NMR, DSC, and TGA. Polyimide membranes were prepared, and their hydrophilicity was estimated by contact angles and the free energies of interfacial interactions. Pervaporation properties were investigated for the dehydration of isopropanol, and comparisons were made between BPADA‐based membranes and 6FDA‐based membranes. The concentration coefficients of BPADA‐based membranes were calculated from the linear moiety contribution method based on the results from 6FDA‐based membranes, and they were compared to understand the effects of the feed concentration on pervaporation properties. The effects of temperature on permeation flux were studied with permeation activation energies for total flux and water flux in permeates. Moiety contribution factors for activation energies were used to correlate permeation flux and monomer moieties in the polymers, and reasonable results were obtained for BPADA. It is revealed that steric effects of monomers may change the diffusion properties, while functional groups are favorable to the changes in sorption properties. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».