Evaluation of the effects of nephrotomy on renal function in clinically normal cats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effects of nephrotomy on renal function in clinically normal cats. ANIMALS: 20 specific-pathogen-free, 9- to 11-month-old female mixed-breed cats. PROCEDURE: Serum chemistry analyses, CBC determinations, urinalyses, microbiologic urine cultures, renal ultrasonography, abdominal radiography, and single-kidney and total glomerular filtration rate (GFR) determinations by use of renal scintigraphy and measurements of plasma disappearance of technetium 99m-diethylenetriaminepentaacetic acid were performed before surgery and at 3, 12, 26, 52, and 78 weeks after surgery in 10 cats that underwent unilateral nephrotomy and in 10 control cats that underwent a sham surgical procedure. RESULTS: Two cats (1 from each group) did not complete the study, and their data were eliminated from analyses. Unilateral nephrotomy resulted in a 10% to 20% reduction in mean single-kidney GFR, compared with that of nephrotomy contralateral control kidneys. However, mean total GFR in nephrotomy-group cats was not significantly different from that of sham-group cats. Over the 78 weeks of study, mean total GFR declined 34% and 40% in nephrotomy- and sham-group cats, respectively. Adverse events associated with nephrotomy included persistent microscopic hematuria, renal pelvis hyperechogenicity with distant shadowing on ultrasonographic evaluation, dilatation of renal pelves, and hydronephrosis. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Nephrotomy in normal functioning feline kidneys results in a modest relative reduction in renal function, compared with contralateral kidney controls, but has minimal effect on total GFR when compared with sham-operated control cats. However, any detrimental effects of nephrotomy may be magnified in cats with diseased kidneys, which may have little or no capacity for repair or compensation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».