Early hematopoietic reconstitution after clinical stem cell transplantation: evidence for stochastic stem cell behavior and limited acceleration in telomere loss
Notice bibliographique
Résumé
Our inability to purify hematopoietic stem cells (HSCs) precludes direct study of many aspects of their behavior in the clinical hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) setting. We indirectly assessed stem/progenitor cell behavior in the first year after HSCT by examining changes in neutrophil telomere length, X-inactivation ratios, and cycling of marrow progenitors in 25 fully engrafted allogeneic HSCT recipients. Donors were sampled once and recipients at engraftment and 2 to 6 months and 12 months after HSCT. Telomere length was measured by an in-gel hybridization technique, X-inactivation ratios were measured by the human androgen receptor assay, and cell cycle status was determined by flow cytometric analysis of pyronin Y- and Hoechst 33342-stained CD34(+)CD90(+) and CD34(+)CD90(-) marrow cells. Compared with their donors, recipients' telomeres were shortened at engraftment (-424 base pairs [bp]; P <.0001), 6 months (-495 bp; P =.0001) after HSCT, and 12 months after HSCT (-565 bp; P <.0001). There was no consistent pattern of change in telomere length from 1 to 12 months after HSCT; marked, seemingly random, fluctuations were common. In 11 of 11 informative recipients, donor X-inactivation ratios were faithfully reproduced and maintained. The proportion of CD34(+)CD90(+) progenitors in S/G(2)/M was 4.3% in donors, 15.7% at 2 to 6 months (P <.0001) after HSCT, and 11.5% at 12 months after HSCT (P <.0001, versus donors; P =.04, versus 2-6 months). Cycling of CD34(+) CD90(-) progenitors was largely unchanged. We infer that (1) HSCT-induced accelerated telomere loss is temporary and unlikely to promote graft failure or clonal hematopoietic disorders and (2) the striking fluctuations in telomere length and variation in pattern of telomere loss reflect stochastic determination of HSC fate after HSCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».