Segmentation of Dual-Axis Swallowing Accelerometry Signals in Healthy Subjects With Analysis of Anthropometric Effects on Duration of Swallowing Activities
Notice bibliographique
Résumé
Dysphagia (swallowing difficulty) is a serious and debilitating condition that often accompanies stroke, acquired brain injury, and neurodegenerative illnesses. Individuals with dysphagia are prone to aspiration (the entry of foreign material into the airway), which directly increases the risk of serious respiratory consequences such as pneumonia. Swallowing accelerometry is a promising noninvasive tool for the detection of aspiration and the evaluation of swallowing. In this paper, dual-axis accelerometry was implemented since the motion of the hyolaryngeal complex occurs in both anterior-posterior and superior-inferior directions during swallowing. Dual-axis cervical accelerometry signals were acquired from 408 healthy subjects during dry, wet, and wet chin tuck swallowing tasks. The proposed segmentation algorithm is based on the idea of sequential fuzzy partitioning of the signal and is well suited for long signals with nonstationary variance. The algorithm was validated with simulated signals with known swallowing locations and a subset of 295 real swallows manually segmented by an experienced speech language pathologist. In both cases, the algorithm extracted individual swallows with over 90% accuracy. The time duration analysis was carried out with respect to gender, body mass index (BMI), and age. Demographic and anthropometric variables influenced the duration of these segmented signals. Male participants exhibited longer swallows than female participants (p=0.05). Older participants and participants with higher BMIs exhibited swallows with significantly longer (p=0.05) duration than younger participants and those with lower BMIs, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».