Segregation of F‐2 interspecific hybrid growth performance and wing color patterns relative to parental species in the <i>Papilio machaon</i> species group (Lepidoptera: Papilionidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A strange Papilio female specimen with a prominent yellow wing band type very much like P. brevicauda (and also seen in P. machaon, and P. zelicaon) was captured in the forested mountains of southwest Vermont, USA. Despite its brevicauda‐ like appearance, it had mt‐DNA of P. polyxenes. In eastern North America the P. brevicauda (Maritime Provinces of Canada) is currently believed to reflect previous (ancient) hybridization between ancestral P. machaon and P. polyxenes. It is uncertain whether the brevicauda‐like wing trait features in the odd Vermont female may be a result of some introgression of P. machaon or P. brevicauda with P. polyxenes in eastern North America as seen also in the Ozark Mountains with P. joanae. Nonetheless, the significance of wing trait analyses in relation to hybrid zones with P. polyxenes remains relevant. The segregation of wing color patterns and hostplant use abilities (efficiencies and growth rates) were examined for laboratory hand‐paired F‐2 hybrids of P. zelicaon × Papilio polyxenes relative to the parental species and primary hybrids. The black adult color pattern characterizing P. polyxenes is presumed to be inherited as a simple autosomal dominant. These hybrids were examined to determine: (i) how F‐1 primary hybrid offspring perform relative to the parental types in survival, growth rates, and growth efficiencies; and (ii) whether these larval traits and the adult color patterns might be linked with wing morphology in the F‐2 hybrids. While the F‐1 hybrids grew as well as the P. polyxenes parent (P. zelicaon was significantly less efficient and slower in growth than either of these), we could not convincingly determine whether the growth performances of the F‐2 segregants were linked with the parental wing patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».