MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159266597 · doi:10.1287/ijoc.15.4.412.24889

The Use of Eigenvalues for Finding Equilibrium Probabilities of Certain Markovian Two-Dimensional Queueing Problems

2003· article· en· W2159266597 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueINFORMS journal on computing · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAdvanced Queuing Theory Analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEigenvalues and eigenvectorsMathematicsQueueing theoryInterval (graph theory)Binary numberApplied mathematicsMatrix (chemical analysis)Markov processBoundary (topology)Extension (predicate logic)Mathematical optimizationCombinatoricsComputer scienceMathematical analysisStatisticsArithmeticPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of papers have appeared recently using eigenvalues for solving steady-state queueing problems. In this paper, we analyze Markovian systems with two state variables, the level X 1 and the phase X 2 , X 1 ≤ 0, 0 ≤ X 2 ≤ N. Except for some boundary levels, the rates of the events are independent of the level, and no event can change X 1 , X 2 , or X 1 + X 2 by more than 1. In this case, the eigenvectors are essentially Sturm sequences, which implies that all eigenvalues are real. The properties of the Sturm sequences allow us to design an extension of the binary search to find all eigenvalues. As it turns out, once the interval containing an eigenvalue is narrowed down sufficiently, it is preferable to use Newton's method. A computational-complexity study indicates that the resulting algorithm should be signicantly faster than matrix-iterative methods. Two numerical examples are discussed involving servers with breakdowns, and in both cases, our method yields highly accurate results. Tentative reasons why this is to be expected are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle