Duration of Short-Course Androgen Suppression Therapy and the Risk of Death As a Result of Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We evaluated whether the duration of androgen suppression therapy (AST) had an impact on the risk of prostate cancer-specific mortality (PCSM) in men with unfavorable-risk prostate cancer (PC) within established Gleason score (GS) categories. PATIENTS AND METHODS: Between February 2, 1996, and December 27, 2001, 761 men with unfavorable-risk PC were treated in Australia, New Zealand, Ireland, or the United States in a randomized trial with radiotherapy and 3, 4, or 6 months of AST (the study cohort). Competing risks regression was used to evaluate whether the duration of AST interacted with GS and was significantly associated with the risk of PCSM, adjusting for age, trial site, and PC prognostic factors. RESULTS: After a median follow-up of 10.9 years, 263 men died, 111 (42%) from PC. For all men, 6 versus 3 or 4 months of AST was associated with a reduced risk of PCSM (adjusted hazard ratio [AHR], 0.55; 95% CI, 0.36 to 0.82; P = .004). AHRs evaluating the impact of the duration of AST on the risk of PCSM were 0.67 (95% CI, 0.29 to 1.56; P = .35), 0.47 (95% CI, 0.25 to 0.85; P = .01), and 0.59 (95% CI, 0.30 to 1.19; P = .14) for men with GS ≤ 6, 7, and 8 to 10 PC, respectively. Therefore, the strongest evidence for this benefit was in men with GS 7 PC. CONCLUSION: AST durations of no less than 6 months should be considered when treating GS 7 PC with conventional dose RT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».