MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159273747 · doi:10.1002/syn.20589

Activity‐induced large amplitude postsynaptic mPSPs at soma–soma synapses between <i>Lymnaea</i> neurons

2008· article· en· W2159273747 sur OpenAlexafffund
Tyler W. Dunn, Patrick K. McCamphill, Naweed I. Syed

Notice bibliographique

RevueSynapse · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMax Planck School of Photonics
Mots-clésSomaPostsynaptic potentialNeuroscienceChemistryLymnaeaBiologySnailEcologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spontaneous transmitter release has been observed at various synapses that permit analysis at a sufficient resolution as a miniature postsynaptic potential (mPSP). However, the precise mechanisms that regulate spontaneous transmitter release have not yet been fully defined. Activity and ligand-mediated modulation of large amplitude, spontaneous events significantly enhances postsynaptic excitation in the absence of action potential activity suggesting a more complicated role for this mode of transmitter release, and thus warrants further analysis. Here, we used Lymnaea soma-soma synaptic connections to demonstrate that a transient increase in both the frequency and amplitude of spontaneous events (mPSPs) occurs following a short burst of action potentials in the presynaptic cell. These events were of presynaptic origin and the increase in mPSP amplitude could also be achieved with a stimulatory concentration of ryanodine. Ryanodine also occluded the activity-induced increase in mPSP amplitude implicating calcium release from these channels in the production of large amplitude spontaneous transmitter release events. This suggests that presynaptic activity triggers ryanodine receptor-mediated large amplitude minis, indicating that although these events are action potential-independent, they are nevertheless responsive to the prior activity of the synapse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynapseMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207