MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159293393 · doi:10.7202/009112ar

Holocene Stratigraphy and Geomorphology of Flintstone Hill, Lauder Sandhills, Glacial Lake Hind Basin, Southwestern Manitoba

2004· article· en· W2159293393 sur OpenAlexaffvenueabout
Garry L. Running, Karen G. Havholm, Matt Boyd, Dion J. Wiseman

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensBrandon UniversityLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyFluvialGlacial periodHoloceneAeolian processesGeomorphologyLithologyMarlStructural basinPaleontologyPhysical geographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sediments exposed at Flintstone Hill in a Souris River cutbank provide the most complete postglacial stratigraphic section in the Glacial Lake Hind Basin (GLHB), southwestern Manitoba. Four lithologic units, A-D, are observed: A1 (~2 m thick), glaciolacustrine silts and clays that grade upward to peat and record final regression of Glacial Lake Hind (~10 500-9300 BP); A2 (~1.5 m thick), low energy fluvial marl and silts grading to O-horizon(s) (by 6700 BP); B (1.5 m thick), dune sands that migrated from the southwest, contrary to the modern wind regime (after ~6700 BP); C (1.0 m thick), thin fluvial deposit between eolian sand sheets (~5500-3200 BP); D (up to 7 m thick), parabolic dune on the modern landscape oriented consistent with the modern wind regime, blowouts suggest episodic dune reactivation (~3200 BP to present). Overall, Flintstone Hill deposits record draining of Glacial Lake Hind, establishment of the Souris River channel through the GLHB, mid-Holocene eolian activity / landscape instability greater than present, and a return to nearly modern conditions by ~5400 BP. Native inhabitants in the GLHB focused on exploiting wetlands and wet meadows before 9300 BP and a landscape similar to the present thereafter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207