Comparison of CANDU Fuel Bundle Finite Element Model with Unirradiated Mechanical Load Experiments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A requirement of spent nuclear fuel is to maintain its structural integrity at all times to enable its safe and efficient handling during storage, transportation, and placement in a deep geological repository. In Canada, commercial spent fuel is currently stored in light water pools for about ten years before being transferred to dry storage where storage may extend up to 100 years. Investigations on the fuel structural integrity evolution during dry storage are being performed for spent CANDU fuel bundles. A CANDU nuclear fuel bundle is a cylindrical assembly approximately 0.1 m in diameter and 0.5 m in length made of 28 or 37 fuel elements held together by welding two endplates at both ends. The welds have a circular notch of less than 10 μm diameter. Significant hydraulic, mechanical, and thermal loads during bundle irradiation in the reactor may lead to bundle deformation, which when coupled with the sharp weld notch can result in significant stress enhancement at the notch tip and possibly activate delayed hydride cracking (DHC) during dry storage. To better understand the stress levels in CANDU fuel during dry storage, a finite element model of CANDU fuel bundles is under development. The stress distribution in the bundle and the stress intensity factor at each weld notch can be evaluated by the model for the spent fuel geometry and dry storage conditions. This paper discusses the agreement between the finite element model and validation experiments using unirradiated 28-element CANDU fuel bundles tested in the elastic and plastic regime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».