The Genesis stent: A new low‐profile stent for use in infants, children, and adults with congenital heart disease
Notice bibliographique
Résumé
Placement of intravascular stents that can reach adult size in infants and smaller children has been limited by the large profile and poor flexibility of currently available stents. In vitro and in vivo testing of the Genesis stent was performed to evaluate crimpability, predeployment flexibility, and radial strength. Comparisons were made to the Palmaz iliac and IntraStent (IS) LD stents. Nine physicians placed 30 Genesis stents in swine pulmonary and systemic arteries to evaluate stent deliverability/crimpability. Two swine were recovered and underwent a second catheterization 8 weeks later, where the stents (n = 8) were reexpanded to maximal size. Angiographic and intravascular ultrasound (IVUS) assessments were performed. In vitro testing revealed the Genesis stent to have superior crimpability, flexibility, and comparable radial strength to the Palmaz iliac stent, and superior crimpability and radial strength and comparable flexibility to the IS LD series. During in vivo testing, the physicians graded the Genesis stent superior to the Palmaz stent regarding crimpability and deliverability, and superior to the IS LD stent in regard to crimpability, and comparable to or superior in deliverability. In the chronic animals, the Genesis stent was expanded up to maximal diameter 8 weeks following implantation. Angiographic and IVUS revealed no fractures no in-stent restenosis. The Genesis stent can be easily delivered through smaller sheaths, which will facilitate their use in infants and smaller children with vascular stenosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».