MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159303878 · doi:10.21273/hortsci.38.3.422

Frequency of Vascular Nodules in the Fruit of 'Gala' × 'Splendour' Hybrids and Other Apple Cultivars

2003· article· en· W2159303878 sur OpenAlexaboutno aff
Ian McIvor, Alexander Lang, W.D. Lane, Paula E. Jameson

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultivarHybridBiologyNodule (geology)HorticultureFleshMalusBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The new apple ( Malus × domestica Borkh.) cultivar Sciros™, resulting from a cross of 'Gala' with 'Splendour', is marketed internationally from New Zealand. A characteristic of this cultivar is the presence of dense, dark green or black nodules in the fruit cortex, located in close proximity to the five sepal vascular bundles. Nodules are visible as green spots beginning about 40 days after bloom and they continue to develop, reaching a length of up to 8 mm at fruit maturity, although there is considerable variation in their size. Large vascular nodules often develop dark brown centers and reduce the visual quality of the fruit flesh. The frequencies of vascular nodules in 61 'Gala' × 'Splendour' hybrids from New Zealand and British Columbia, Canada, were examined. These ranged from a mean of 0 to 12.1, depending on the hybrid. Thirteen hybrids were in the high frequency class (2.76-12.1), 28 in the low frequency (0.04-1.86), and 20 were without nodules. The mean nodule frequency in Sciros™ was 12.1 nodules per fruit, the highest of all hybrids examined. Our survey of 44 other cultivars confirmed the occurrence of vascular nodules in 'Gala' and 'Splendour', with mean vascular nodule frequency of 1.9 and 0.5 nodules per fruit, respectively. Nodules were also found in 'Newtown Pippin' (frequency 0.8), and in a 'Newtown Pippin' × 'Granny Smith' hybrid (frequency 0.1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortScienceMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207