Lake Roosevelt Rainbow Trout : Habitat/Passage Improvement Project Annual Report 1999.
Notice bibliographique
Résumé
Lake Franklin D. Roosevelt was created with the completion of the Grand Coulee Dam in 1942. The lake stretches 151 miles up-stream to the International border between the United States and Canada at the 49th parallel. Increased recreational use, subsistence and sport fishing has resulted in intense interest and possible exploitation of the resources within the lake. Previous studies of the lake and its fishery have been limited. Early studies indicate that natural reproduction within the lake and tributaries are not sufficient to support a rainbow trout (Onchoryhnchus mykiss) fishery (Scholz et. al., 1988). These studies indicate that the rainbow trout population may be limited by lack of suitable habitat for spawning and rearing (Scholz et. al., 1988). The initial phase of this project (Phase I, baseline data collection- 1990-91) was directed at the assessment of limiting factors such as quality and quantity of available spawning gravel, identification of passage barriers, and assessment of other limiting factors. Population estimates were conducted using the Seber/LeCren removal/depletion method. After the initial assessment of stream parameters, several streams were selected for habitat/passage improvement projects (Phase II, implementation-1992-96). At the completion of project habitat improvements, the final phase (Phase III, monitoring) began. This phase will assess changes and gauge the success achieved through the improvements. The objective of the project is to correct passage barriers and improve habitat conditions of selected tributaries to Lake Roosevelt for adfluvial rainbow trout that utilize tributary streams for spawning and rearing. Streams with restorable habitats were selected for improvements. Completion of improvement efforts should increase the adfluvial rainbow trout contribution to the resident fishery in Lake Roosevelt. Three co-operating agencies, the Confederated Tribes of the Colville Reservation (CCT), the Spokane Tribe of Indians (STI) and the Washington Department of Fish and Wildlife initiated the project fieldwork in 1990. Phase II included only the Confederated Tribes of the Colville Reservation and the Spokane Tribe of Indians. Phase III is being completed by the Confederated Tribes of the Colville Reservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».