Primary conjunctival mast cell tumor in a Labrador Retriever
Notice bibliographique
Résumé
A 4-year-old, intact male Labrador Retriever with a rapidly progressive conjunctival mass was evaluated. Ocular examination showed a 2-cm elongated mass arising from the superior bulbar conjunctiva of the left eye. The mass resulted in distortion of the palpebral fissure and contacted the superior aspect of the cornea without modifying its structure; no adhesion to the sclera was detected. The superior palpebral conjunctiva was unaffected, and the remaining ocular examination was normal. The initial diagnostic work-up included CBC, serum biochemical analysis, urinalysis, and fine needle biopsy of the mass. A poorly differentiated mast cell tumor was diagnosed by cytology. Immunocytochemistry was performed to evaluate Ki-67 proliferation index, and 54/1000 tumoral nuclei showed a dark red staining. After a complete clinical staging, the mass was excised and identified histologically as a grade-II mast cell tumor. An adjuvant treatment with prednisone and vinblastine was instituted because of the limited excisional margins. No evidence of local recurrence or metastasis has been apparent during the 29-month follow-up period. This report contributes to the current literature pertaining to canine conjunctival mast cell tumors; unfortunately, the paucity of case reports and the absence of large studies regarding this tumor make conclusions regarding its biologic behavior impossible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».