Ancient DNA and the tropics: a rodent's tale
Notice bibliographique
Résumé
Most genetic studies of Holocene fauna have been performed with ancient samples from dry and cold regions, in which preservation of fossils is facilitated and molecular damage is reduced. Ancient DNA work from tropical regions has been precluded owing to factors that limit DNA preservation (e.g. temperature, hydrolytic damage). We analysed ancient DNA from rodent jawbones identified as Ototylomys phyllotis, found in Holocene and Late Pleistocene stratigraphic layers from Loltún, a humid tropical cave located in the Yucatan peninsula. We extracted DNA and amplified six short overlapping fragments of the cytochrome b gene, totalling 666 bp, which represents an unprecedented success considering tropical ancient DNA samples. We performed genetic, phylogenetic and divergence time analyses, combining sequences from ancient and modern O. phyllotis, in order to assess the ancestry of the Loltún samples. Results show that all ancient samples fall into a unique clade that diverged prior to the divergence of the modern O. phyllotis, supporting it as a distinct Pleistocene form of the Ototylomys genus. Hence, this rodent's tale suggests that the sister group to modern O. phyllotis arose during the Miocene-Pliocene, diversified during the Pleistocene and went extinct in the Holocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».