MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159371769 · doi:10.1177/0272431604268530

Attachment, Friendship, and Psychosocial Functioning in Early Adolescence

2004· article· en· W2159371769 sur OpenAlexaff
Kenneth H. Rubin, Kathleen M. Dwyer, Cathryn Booth‐LaForce, Angel H. Kim, Kim B. Burgess, Linda Rose‐Krasnor

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Early Adolescence · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésFriendshipPsychologyShynessPsychosocialDevelopmental psychologyAggressionSocial supportCompetence (human resources)Social competencePerceptionPreadolescenceSocial psychologySocial changeAnxietyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fifth-graders' (N = 162; 93 girls) relationships with parents and friends were examined with respect to their main and interactive effects on psychosocial functioning. Participants reported on parental support, the quality of their best friendships, self-worth, and perceptions of social competence. Peers reported on aggression, shyness and withdrawal, and rejection and victimization. Mothers reported on psychological adjustment. Perceived parental support and friendship quality predicted higher global self-worth and social competence and less internalizing problems. Perceived parental support predicted fewer externalizing problems, and paternal (not maternal) support predicted lower rejection and victimization. Friendship quality predicted lower rejection and victimization for only girls. Having a supportive mother protected boys from the effects of low-quality friendships on their perceived social competence. High friendship quality buffered the effects of low maternal support on girls' internalizing difficulties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations425
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Early AdolescenceMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207