MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159373594 · doi:10.1144/sp394.1

Post-emplacement thermo-rheological history of a granite intrusion and surrounding rocks: the Monte Capanne pluton, Elba Island, Italy

2013· article· en· W2159373594 sur OpenAlexaff
Alfredo Caggianelli, G. Ranalli, Alessio Lavecchia, Domenico Liotta, Andréa Dini

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlutonGeologyIntrusionGeochemistryRheologyPetrologySeismologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A thermo-rheological model of the Monte Capanne pluton, Elba Island, Italy is proposed as having general relevance for the thermal and tectonic evolution of upper crustal granites and their surrounding rocks in extensional regions. The thermal evolution of the pluton and country rocks is followed for 1 myr after emplacement, which occurred at c. 6.9 Ma. The pluton completely crystallized in c. 210 kyr (±20%). The adjacent rocks reached a thermal peak of 550 °C (±10%), maintaining a temperature higher than 500 °C for c. 100 kyr. The temperature distribution is used to construct a model for the time-dependent rheology of the pluton and surrounding rocks. A series of 2D cross-sections shows an upward migration of the regional brittle−ductile transition, and the formation of a ductile horizon above the pluton. The former is a combined effect of unroofing and middle crust heating; the latter is the result of temperature increase in rheologically weak country rocks. This ductile horizon has a potential role in the tectonic evolution of the region, since it could favour the formation of upper crustal shear zones and listric faults rooting in the transient brittle−ductile transition and playing a major role in further post-emplacement extension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207