Individual‐based analyses reveal limited functional overlap in a coral reef fish community
Notice bibliographique
Résumé
Detailed knowledge of a species' functional niche is crucial for the study of ecological communities and processes. The extent of niche overlap, functional redundancy and functional complementarity is of particular importance if we are to understand ecosystem processes and their vulnerability to disturbances. Coral reefs are among the most threatened marine systems, and anthropogenic activity is changing the functional composition of reefs. The loss of herbivorous fishes is particularly concerning as the removal of algae is crucial for the growth and survival of corals. Yet, the foraging patterns of the various herbivorous fish species are poorly understood. Using a multidimensional framework, we present novel individual-based analyses of species' realized functional niches, which we apply to a herbivorous coral reef fish community. In calculating niche volumes for 21 species, based on their microhabitat utilization patterns during foraging, and computing functional overlaps, we provide a measurement of functional redundancy or complementarity. Complementarity is the inverse of redundancy and is defined as less than 50% overlap in niche volumes. The analyses reveal extensive complementarity with an average functional overlap of just 15.2%. Furthermore, the analyses divide herbivorous reef fishes into two broad groups. The first group (predominantly surgeonfishes and parrotfishes) comprises species feeding on exposed surfaces and predominantly open reef matrix or sandy substrata, resulting in small niche volumes and extensive complementarity. In contrast, the second group consists of species (predominantly rabbitfishes) that feed over a wider range of microhabitats, penetrating the reef matrix to exploit concealed surfaces of various substratum types. These species show high variation among individuals, leading to large niche volumes, more overlap and less complementarity. These results may have crucial consequences for our understanding of herbivorous processes on coral reefs, as algal removal appears to depend strongly on species-specific microhabitat utilization patterns of herbivores. Furthermore, the results emphasize the capacity of the individual-based analyses to reveal variation in the functional niches of species, even in high-diversity systems such as coral reefs, demonstrating its potential applicability to other high-diversity ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».