Prediction of spectroscopic constants for diatomic molecules in the ground and excited states using time‐dependent density functional theory
Notice bibliographique
Résumé
Spectroscopic constants of the ground and next seven low-lying excited states of diatomic molecules CO, N2, P2, and ScF were computed using the density functional theory SAOP/ATZP model, in conjunction with time-dependent density functional theory (TD-DFT) and a recently developed Slater type basis set, ATZP. Spectroscopic constants, including the equilibrium distances r(e), harmonic vibrational frequency omega(e), vibrational anharmonicity omega(e)x(e), rotational constant B(e), centrifugal distortion constant D(e), the vibration-rotation interaction constant alpha(e), and the vibrational zero-point energy E(n)0 were generated in an effort to establish a reliable database for electron spectroscopy. By comparison with experimental values and a similar model with an established larger Slater-type basis set, et-QZ3P-xD, it was found that this model provides reliably accurate results at reduced computational costs, for both the ground and excited states of the molecules. The over all errors of all eight lowest lying electronic states of the molecules under study using the effective basis set are r(e)(+/-4%), omega(e)(+/-5% mostly without exceeding +/-20%), omega(e)x(e)(+/-5% mostly without exceeding 20%, much more accurate than a previous study on this constant of +/-30%), B(e)(+/-8%), D(e)(+/-10%), alpha(e)(+/-10%), and E(n)0(+/-10%). The accuracy obtained using the ATZP basis set is very competitive to the larger et-QZ3P-xD basis set in particular in the ground electronic states. The overall errors in r(e), omega(e)x(e), and alpha(e) in the ground states were given by +/-0.7, +/-10.1, and +/-8.4%, respectively, using the efficient ATZP basis set, which is competitive to the errors of +/-0.5, +/-9.2, and +/-9.1%, respectively for those constants using the larger et-QZ3P-xD basis set. The latter basis set, however, needs approximately four times of the CPU time on the National Supercomputing Facilities (Australia). Due to the efficiency of the model (TD-DFT, SAOP and ATZP), it will be readily applied to study larger molecular systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».