MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159394592 · doi:10.1002/cssc.201500538

Reduced Graphene Oxide Bipolar Membranes for Integrated Solar Water Splitting in Optimal pH

2015· article· en· W2159394592 sur OpenAlexafffund
Michael B. McDonald, Jared P. Bruce, Kevin McEleney, Michael S. Freund

Notice bibliographique

RevueChemSusChem · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMembrane-based Ion Separation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Manitoba
Mots-clésGrapheneMaterials scienceOverpotentialOxideMembraneDissociation (chemistry)Chemical engineeringCatalysisOhmic contactWater splittingNanotechnologyLayer (electronics)PhotocatalysisChemistryElectrodeElectrochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of light absorbers and catalysts for the water splitting process requires a membrane capable of both ion and electron management and product separation to realize efficient solar fuels systems. Bipolar membranes can maintain a pH gradient for optimal reaction conditions by the dissociation of water. Such membranes that contain graphene in the interfacial layer are fabricated by the chemical reduction of a uniformly deposited graphene oxide layer to convert sp(3) catalyst regions to sp(2) conductive regions. The resulting electrical and water dissociation properties are optimized by adjusting the exposure conditions, and treatments of less than 5 min render an interface that exceeds the conductivity requirements for integrated solar water splitting and increases the overpotential by <0.3 V. Integration with photoelectrodes is examined by characterizing the electrical interface formed between graphene and Si microwires, and we found that efficient Ohmic junctions are possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemSusChemMême sujetMembrane-based Ion Separation TechniquesTravaux en français237 207