MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159401898 · doi:10.1002/ppap.201100128

Adhesion of U‐937 Monocytes on Different Amine‐functionalised Polymer Surfaces

2011· article· en· W2159401898 sur OpenAlexafffund
Amélie St‐Georges‐Robillard, Juan‐Carlos Ruiz, Alain Petit, Hong Wang, Fackson Mwale, Bentsian Elkin, Christian Oehr, Sophie Lerouge, M. R. Wertheimer

Notice bibliographique

RevuePlasma Processes and Polymers · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill UniversityJewish General HospitalPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAdhesionStyreneMaterials sciencePolymerUltravioletPolymer chemistryCoatingAmine gas treatingChemical engineeringCell adhesionComposite materialChemistryCopolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Human U‐937 monocytes are notoriously reluctant to adhere to normally cell‐adhering surfaces, for example tissue‐culture poly(styrene). In earlier work, these laboratories observed that organic thin films prepared by plasma‐ or ultraviolet‐assisted polymerisation, so‐called PVP:N, did facilitate the adhesion and proliferation of U‐937 under the condition that the concentration of primary amines exceed a critical value, [NH2]crit ≥ 4.2 at.%. That criterion being satisfied by pristine Parylene diX AM, we have compared its performance with those of particular types of PVP:N, L‐PPE:N and UV‐PE:N. Here, we report a study of aging of these coating types in atmospheric air, then of time‐dependent adhesion of U‐937 cells. Although there are similarities, the coatings also manifest interesting differences that so far elude detailed understanding. magnified image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlasma Processes and PolymersMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207