Lead isotope systematics of sulfide minerals in the Middle Valley hydrothermal system, northern Juan de Fuca Ridge
Notice bibliographique
Résumé
The sources of metals for the sediment‐hosted massive sulfide deposits currently forming at the sediment‐filled Middle Valley segment of the northern Juan de Fuca Ridge have been investigated using Pb isotopes. Leg 139 of the Ocean Drilling Program drilled three sites in Middle Valley at which basaltic rocks, sediments, and sulfide mineralization were recovered. At site 856, massive sulfides composed of pyrite, pyrrhotite, minor chalcopyrite, and sphalerite have isotopic compositions intermediate between Juan de Fuca basalts and Middle Valley turbiditic sediments, with the exception of two samples that are relatively nonradiogenic. Primary pyrrhotite‐dominated and secondary pyrite‐dominated sulfides overlap in isotopic composition, indicating that both high‐ and low‐temperature hydrothermal fluids have interacted with the sediment pile. Drilling at sites 857 and 858 intersected hydrothermally altered basaltic sill‐sediment complexes containing disseminated aggregates and veins of secondary hydrothermal sulfides. The sulfide minerals have highly variable, continental crust‐like Pb ratios with Stacey‐Kramers model ages ranging from zero to 1.5 Ga ( 206 Pb/ 204 Pb ∼ 16.2). Some massive sulfide samples from site 856 also include an “old” sedimentary Pb component. The source of this old Pb is most likely Proterozoic detrital sulfides from turbidites within Middle Valley, even though the dominant source of detritus is thought to be the Mesozoic accreted terranes of Vancouver Island. The relative abundances of Cu and Zn in Middle Valley massive sulfides do not correlate with Pb isotopic composition, probably due to similar Cu/Zn in basalt and sediment components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».